Sobre el «peculiar» concurso Auditorio Nacional-Fundación BBVA
Hace unos días se ha hecho público el nombre de los finalistas del Concurso de Composición Auditorio Nacional-Fundación BBVA, convocado en su primera edición y dotado con 53.000 euros.
En las bases publicadas en la Web del Auditorio Nacional puede leerse el más que «insólito» procedimiento por medio del cual los candidatos debían inscribirse en el concurso: si bien todos ellos debían enviar la partitura de manera anónima por el sistema de lema y plica (sobre cerrado con los datos identificativos), por otra parte se les exigía enviar previamente una «solicitud de participación» por e-mail indicando abiertamente todos los datos identificativos del compositor.
No recuerdo haber visto algo semejante en ningún concurso musical, literario, etc. Es inevitable preguntarse como pueden los organizadores garantizar así el anonimato de los participantes. En otros certámenes se cuenta con un notario, pero en este cualquiera podría conocer la identidad de estos tan sólo con echar un vistazo al listado de correos electrónicos.
Por consiguiente no creo que a los organizadores les haya pillado por sorpresa el aluvión de críticas y chascarrillos que se han producido dentro del mundillo musical por este escabroso asunto y publicadas en varios blogs y publicaciones online (como las que aluden a que «uno de los finalistas es el compositor Jesús Navarro, quien casualmente es alumno del Director artístico del Auditorio Nacional D. José Manuel López, así como de Agustín Charles, uno de los miembros de jurado; o la peculiaridad de que el presidente del jurado haya seleccionado al compositor Eneko Vadillo en varios premios presididos por él,-véase este y el Reina Sofía de 2005-).
Señor José Manuel López ¿Cómo va Vd a demostrar que los miembros del jurado no conocían la identidad de los compositores a la hora de seleccionar las obras finalistas? Señores de la Fundación BBVA ¿Van Vdes a financiar de nuevo el año que viene con 53.000 euros un concurso organizado de esta guisa?
Manuel Usandizaga Uscola
- Carta abierta al Presidente del Gobierno de España en cartas de lectores
- ¿Tribunales de Oposiciones? en cartas de lectores
- Carta abierta al Secretario de Estado de Cultura en cartas de lectores
- El papel de la Psicología en la prevención de la ... en educación
- La Educación Musical y su evolución histórica desde comienzos del siglo ... en educación
- Admisión y Prueba de Acceso al curso 2025/2026 del Centro ... en cursos
- El jardín como espacio para la inspiración en la composición ... en teoría y práctica
comentarios
dejar un comentario
Puedes escribir un comentario rellenando tu nombre y email.
Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Felicito al Sr. Usandizaga por haber puesto los puntos sobre las ies y por sacar a la luz secretos a gritos como el discutible funcionamiento de muchos certámenes en este pais. Hago extensible mi felicitación a los responsables de "Doce notas" por su valentía al publicar la carta de este señor. Es de desear que tanto los responsables del Auditorio Nacional como los del INAEM y los de la Fundación BBVA exijan responsabilidades a quien deban. Me contragula tambien ver que este asunto esta teniendo eco en otros medios que cito a continuacion. Quizá entre todos se consiga algo.
http://www.diarioya.es/content/el-peculiar-concurso-del-auditorio-nacional
http://www.mundoclasico.com/2009/documentos/doc-ver.aspx?id=bce37cde-b92c-48a7-a6df-b445335fd6d3
Siguiendo con lo que decia la anterior lectora, creo que la unica manera de evitar que estas cosas se repitan se hacerselo saber tanto al INAEM como a la Fundacion BBVA, a ver si toman cartas en el asunto para la próxima. Está claro que, o se mandan mensajes al INAEM y la Fundacion BBVA o esto quedara en nada.
Los enlaces son los siguientes:
Buzon de quejas y sugerencias de la Fundacion BBVA:
http://www.fbbva.es/TLFU/tlfu/esp/meta/contacto/index.jsp#0
Direccion e-mail de quejas y sugerencias del INAEM:
igs.cultura@mcu.es
extraido de la pagina:
http://www.mcu.es/artesEscenicas/CE/QuejasySugerencias/QuejasySugerencias.html
"La presentación de una queja o sugerencia dará lugar a la obligación de contestar al ciudadano informándole de las actuaciones realizadas o previstas dentro de un plazo de 20 días hábiles, ampliable por otros 10, en caso de que fuera necesario solicitar aclaraciones. Si, transcurrido ese plazo el ciudadano no ha recibido contestación, podrá dirigirse a la Inspección General de Servicios del Ministerio de Cultura (Alfonso XII, 3 y 5. 28014, Madrid; igs.cultura@mcu.es)."
Lo que se debería hacer de inmediato es anular la preselección de los cinco finalistas, nombrar un nuevo jurado totalmente imparcial y escoger a otros finalistas.
Descubrir las relaciónes que mantienen los finalistas Jesus Navarro y Eneko Vadillo con el director del Auditorio y dos de los miembros del jurado, como describe el Sr Manuel Usandizaga Uscola , ) me explica mucho.Para empezar, explica como dos obras de nulo valor musical llegaron hasta la final de un certamen que tuvo, según un empleado del Auditorio, más de 500 concursantes.Explica también la más que dudosa decisión del jurado de repartir el primer premio entre dos de los finalistas, así aseguraron que los señores Navarro y Vadillo pudieron llevarse los 2º y 3º premios. Incluso el Sr Navarro llevó tanto como los dos primeros, dado que tuvieron que repartir los 30000€. La obra del Sr Lienenkämper era claramente más bella y mejor pensada que la del Sr Shin, pero si estos dos señores hubieran llevado el 1º y 2º premio respectivamente, uno de los otros habría quedado sin su cheque.Gracias, Sr Usandizaga, por informarnos de estas prácticas, los cuales solo ayudan a apoyar a los muchos que siguen insistiendo que en España es imposible ganar un concurso de este tipo por mérito propio