Doce Notas - docenotas.com - m�sica y danza

Como músico de la Orquesta de Córdoba quiero que conste que lo dicho por el candidato carece de toda razón. Las bases del concurso son claras y no se han incuplido en ningun momento.

Estimado Gabriele,
En las bases del concurso pone que la Orquesta de Córdoba figurará en el Tribunal como colectivo, no como un músico=un voto. Y dice que los miembros del Tribunal que no puedas asistir podrán delegar su voto. ¿En quién delegaron el Director de la Filarmónica de Málaga, Granada y Sevilla? O es que se les olvidó invitarlos?
¿Por qué no se usaron las 6 hs destinadas a hacer el concurso? Sólo se usaron 3 horas y 45 minutos.
En todos los concursos se divide el tiempo equitativamente entre los participantes. Todos tenemos los mismos derechos. Y cualquier decisión en cuanto la interrupción debe ser consensuada entre los miembros del jurado.
¿Y qué me dices del participante que protestó porque lo pararon y entonces le ofrecieron una segunda oportunidad en la sesión vespertina? ¿Es eso normal? Organismos financiados con dinero público no pueden ni deben operar de manera tan opaca y arbitraria.

Os está muy bien por pagar 750 € para luego, si ganas el concurso, trabajar de gratis.
Y alguien te dirá que es una oportunidad muy buena porque dirigirás la Orquesta de Córdoba, puede que la se Sevilla… pero trabajando de gratis.

Seguid aceptando la mentalidad caciquil del mundo de los Conservatorios, las Orquestas… y eso será lo que tendréis.

Como ex miembro seguidor de la Orquesta y en consecuencia ex abonado:

Quiero ofrecer mi apoyo al candidato perjudicado junto con el resto de participantes que no han conseguido superar la fase del concurso.

Me gustaría resaltar que me interesé en asistir al concurso, y de nuevo me resultó algo incrédulo, que en dicho concurso no se ofreciera la posibilidad de mostrar el trabajo que los candidatos debían presentar abiertamente tal y como yo entiendo que debería ser un evento de tal magnitud.

¿Concurso de una Organización pública o Privada?

Con cualquiera de los anteriores directores titulares seguramente no hubiera pasado.

bases.
3.2 Jurado
El Jurado estará compuesto por el Director Titular de la Orquesta de Córdoba, que actuará como Presidente, por la propia Orquesta de Córdoba, que figurará en el tribunal como colectivo, y aquellos Directores Titulares y Artísticos de las mencionadas orquestas andaluzas que deseen participar.

Los miembros del Jurado podrán interrumpir a cualquier participante a lo largo de su actuación y hacer las preguntas que deseen, así como finalizar las pruebas antes del tiempo previsto.

El castellano es lo que es.

Si no se está de acuerdo con las bases protestar antes, aclarado antes o no apuntarse, no después de no haber superado la prueba.
Esto si que parece otra cosa.

Al ex-abonado de un abonado: Si tanto interés tenía Vd. en asistir a las pruebas internas podía haberse inscrito como oyente. La Final es abierta al público. En muchos concursos hay fases cerradas y otras abiertas. No hay oscurantismo alguno, Sr. Y por cierto, ninguno de los anteriores titulares tuvo la iniciativa de realizar un Concurso que premiara a los ganadores con dirigir la orquesta. Por algo sería, digo yo…

Sr. Ataulfo:

En Septiembre de hace dos años, el anterior titular ofreció un curso de dirección, al que pude asistir sin tener que pagar matrícula alguna. Mi idea era asistir al concurso y tener la posibilidad de observar el trabajo de los concursantes. Además pienso que es un robo tener que pagar una matrícula de oyente para un concurso, ¿a caso no es suficiente con los impuestos que pago como contribuyente?. ¿ En qué concurso se paga para ver a los participantes?

¿ Si fuera tan amable de nombrarme un Concurso de tales características?.

Oscurantismo puro y duro.
Una vergüenza para Córdoba y los cordobeses.

Máxime cuando ni a los propios concursantes se les permitió observar ni asistir a las pruebas que otros participantes pudieran realizar.

Por algo sería, digo yo. ….

a cualquiera que responda positivamente en favor del jurado de este concurso:

se está usted equivocando. no hay que defender a personas que actúan de manera caciquil, intercediendo en el futuro de jóvenes artistas que llegan llenos de ilusión y se topan con un muro de “realidad”…realidad dura y opaca, que mina gravemente toda ilusión o esperanza de desarrollar una carrera como director solo porque alguien se siente inseguro en su posición y decide interponerse en su camino, vaya a ser que le quiten el puesto. Una vez más, vergonzoso.

Al ex-abonado de un abonado: Sr.? Primero: no es igual curso que concurso.Segundo: cuando nuestro dinero de contribuyentes se destina a otras cosas o termina en cuentas suizas, a instituciones culturales sustentadas con dinero público como la Orquesta de Córdoba no les queda más remedio que recaudar fondos por recursos propios, máxime cuando los ex-abonados como Vd. han contribuido con su abandono a las pérdidas en dichos ingresos. Y disculpe pero en muchos concursos orquestales las pruebas son cerradas para no dar ventaja a los que les toca en los últimos puestos, que obtendrían una información de la orquesta con las pruebas de los primeros. Y léase la respuesta que ha dado la Orquesta a este Sr.

Al Sr. Ataulfo:

Primero: según dicen, no es lo mismo robo que atraco a mano armada.

Segundo: no se me vaya a los Alpes, desde que está el nuevo titular, la Orquesta ha perdido muchos abonados, con lo que no soy el único.

Tercero: con mis cuartos individuales, permítame decirle, que haga con ellos, lo que a mis “santas colganderas” les dé la gana, entre éstas están, decidir asistir a una Orquesta de calidad, lo que conlleva, a que ésta se preocupe de la realización de eventos dignos de la mayor transparencia y no de actos recaudatorios.

Cuarto: la respuesta que da la Orquesta es penosa, y de una ambigüedad desproporcionada.

Quinto: Al parecer, sólo han pasado a la final, aquellos alumnos que se han” retratado durante la primera fase”.

Obviando al personal que ha ido directamente al “Concurso”, una vez estudiada su trayectoria personal y profesional, no sólo vienen preparados desde las mejores organizaciones del país y del extranjero, sino que además, tienen la posibilidad de observar el trabajo que los mejores directores del mundo, ofrecen en sus respectivos puestos de trabajo.

Sexto:

Y léase la imágen y el prestigio que éste “Curso-Concurso” dá a la Ciudad y Orquesta de Córdoba, desde Suiza hasta Inglaterra…..

http://slippedisc.com/2014/07/spanish-practices-conductors-are-ripped-off-by/

A/A: Comisión Artística, Orquesta de Córdoba, el Gerente y el Director Titular de la Orquesta de Córdoba y Presidente del Jurado,

A continuación paso a rebatir los argumentos y explicaciones proporcionadas en su escrito publicado en 12 notas, la cual espero me sea enviada de manera oficial por email, medio por el cual yo realicé mi reclamación al Gerente de la Orquesta de Córdoba y las autoridades de la Junta de Andalucía en Córdoba y al Ayuntamiento de Córdoba.

Debo decir que sus explicaciones no me convencen en absoluto y no hacen más que confirmar la ambigüedad y la falta de rigor deliberada con la cual han sido redactadas las bases del Concurso y el modo arbitrario y manipulador con el cual se ha realizado la 1ra fase del II Concurso de Dirección Orquestal. A continuación respondo a su escrito:

1. Respecto a la constitución del Tribunal:

¿Como se explica la frase: “… aquellos Directores Artísticos o Titulares …que deseen asistir”? ¿No demuestra eso ambigüedad deliberada? Para a continuación estipular que miembros del jurado pueden delegar su voto. ¿Son los Directores de la OCG, ROSS y OFM miembros del Jurado, si o no? ¿Cuándo se les ha enviado la invitación? Requiero se me envíe o se publique copia oficial de la Carta de Invitación que se le ha enviado al Sr. Andrea Marcon -Director de la OCG, al Sr. Pedro Halffter -Director de la ROSS y al Sr. Manuel Hernández Silva -Director de la OFM-.

Asimismo cabe establecer que en las bases se estipula que en el Jurado, la Orquesta de Córdoba “figurará como colectivo …” y no como miembros individuales del Jurado. En ningún sitio se estipula el reparto de votos, ni que cada músico contará con un voto. ¿Por qué no se explica en las bases del Concurso el reparto de votos y el peso con el que cada miembro del jurado contará?

2. Respecto al tiempo destinado a cada concursante:

Todos los concursantes deben tener el mismo trato y contar exactamente con el mismo tiempo de frente a la orquesta. El Maestro Ramos debió estipular antes del comienzo de las pruebas, una vez conocido el número de concursantes, el tiempo con el cual contaban los participantes. Ni siquiera había en la 1ra. prueba nadie de la Administración de la Orquesta controlando los tiempos. ¿Por qué no hubo equidad en los tiempos para cada concursante Sr Ramos? Las Bases indican que “los miembros del Jurado podrán interrumpir a cualquier participante a lo largo de su actuación […] así como finalizar las pruebas antes del tiempo previsto”. “Los miembros” implica más de una persona. En ningún caso otorga ésta potestad al Presidente en exclusividad. Actuando el Presidente del Tribunal de forma autónoma se está violando la igualdad de condiciones de los participantes dado que el Sr. Ramos fue el profesor de varios de los concursantes durante el Curso realizado la semana anterior.

Debo dar a conocer además que el concursante José Luis Granados, realizó una queja luego de su prueba por la mañana y fue invitado a dirigir más tiempo en la sesión de la tarde. ¿Cómo justifica el Presidente del Tribunal éste hecho tan insólito?

3. Calendario del Concurso:

Como he mencionado en el punto 2. en la presentación de los concursantes se debió estipular equitativamente el tiempo del que disponían los concursantes. Se sabía que el número de concursantes era de 16 y que se disponía de 6 horas (menos dos descansos de 30′) sólo requería un simple ejercicio matemático. Pero evidentemente al Presidente del Tribunal le interesaba manejar de manera autónoma y sin ninguna persona que pudiera poner en tela de juicio sus decisiones.

El pago de la matrícula se realizó, por parte de todos los concursantes, antes del día 23 de junio 2014, con lo que la organización del Concurso y el Sr. Lorenzo Ramos, -ya sabedores del número de participantes- contaron con 11 días para estructurar el tiempo destinado a cada concursante.

4. Sus escrito dice: “… Si el Sr. Clavijo no reconocía la validez del Jurado o de alguno de los miembros del mismo debería haberlo protestarlo antes de concursar, explicando los motivos de su queja.”

Y yo respondo: en momentos previos a un concurso hay un sinfín de circunstancias que no le permiten a uno actuar y/o pensar con objetividad. Cualquier concursante está en un estado de concentración, nervios y por motivos obvios no desea ser estigmatizado por un reclamo que lo pone en una posición cuanto menos incómoda y con resultado imprevisible.

Por todo lo expuesto en esta carta y en mi anterior reclamación dirigida por email al Gerente de la Orquesta y a autoridades de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Córdoba, persisto en mi reclamación y deseo se nombre un mediador para dilucidar este conflicto.

Reciban ustedes un saludo cordial.

Atentamente

Germán Clavijo

https://www.docenotas.com/116606/respuesta-la-denuncia-de-irregularidades-en-concurso-de-direccion-orquestal-de-la-orquesta-de-cordoba/#comment-65409

Me dirijo a ustedes para exponer mi experiencia como concursante en el II Concurso de dirección de la orquesta de Córdoba.

No está en mi ánimo entrar en ninguna polémica ni discusión con el señor Clavijo ni con otro participante del concurso, simplemente quiero hacerles partícipes de mi experiencia, que fue en todo momento muy positiva y dentro de un ambiente de la más absoluta transparencia y normalidad.

Antes de hacer mi exposición, me gustaría subrayar que yo he sido uno de los eliminados en la primera fase.

En ningún momento encontré ningún tipo de ambigüedad o dificultad a la hora de interpretar las bases del concurso, que para mí, quedaron muy claras desde un comienzo. Aún así, se nos reúne una hora antes del concurso donde el propio Maestro Ramos nos explica como se van a desarrollar las pruebas (se podrá dirigir una de las dos obras, reservadas para la primera fase eliminatoria, o las dos; nos explica que tiene la potestad de interrumpir al concursante si lo cree oportuno; también explicó que la presencia de representantes de las otras orquestas implicadas en el concurso sería, en todo caso, en la final, nunca durante las eliminatorias); una vez terminadas las aclaraciones se nos invitó a hacer cualquier pregunta al respecto y nadie respondió, lo que indicó que todos estábamos de acuerdo, quizá, a mi modo de ver, ese hubiera sido el momento de plantear alguna de las supuestas irregularidades.

Evidentemente todas las bases o reglamentos pueden estar sujetos a interpretaciones mas o menos subjetivas y cualquier persona está en su perfecto derecho de expresar su disconformidad. En mi caso no es en absoluto así. No se me planteó ninguna duda y mucho menos me sentí injustamente tratado con respecto al resto de los compañeros.

Atentamente, un concursante

El señor “un concursante” podría dar su nombre y apellidos? Hay que dar la cara, cuando se denuncia y cuando se defiende. Tanta cobardía es la que lleva a estas situaciones a percibirse como “normales” o como ” no hay nada que hacer, aquí las cosas son así”
En la presentación que hizo el Sr Ramos una hora antes, no dijo en ningún momento que no habría nadie de la OCG, ROSS o OFM. Remítase a las bases e intente dar respuesta -no a mí, sino a sí mismo- de las preguntas que formulo en mi última carta.
Y comento además “… en momentos previos a un concurso hay un sinfín de circunstancias que no le permiten a uno actuar y/o pensar con objetividad. Cualquier concursante está en un estado de concentración, nervios y por motivos obvios no desea ser estigmatizado por un reclamo que lo pone en una posición cuanto menos incómoda y con resultado imprevisible…”
Que puede encontrar en el punto 11 de estos comentarios o en el enlace: https://www.docenotas.com/116646/german-clavijo-responde-la-orquesta-de-cordoba/
Da la impresión que Usted está muy acostumbrado a este modo chapucero y poco serio de hacer las cosas. Dese usted un vuelta por países musicalmente serios y verá que distintas son las cosas.
un saludo cordial

German Clavijo

A un concursante: Bravo por usted que tiene buen perder y seguramente dirigió dignamente!!

Germán, que pasa que según tu España no está entre los países “musicalmente serios”……….. ??

Diario El Mundo se hace eco de este asunto.

http://www.elmundo.es/andalucia/2014/07/10/53be5df5ca4741072a8b4572.html

Germán, cuando respondes a “un concursante” invitándole a “darse una vuelta por países musicalmente serios” estás insinuando que España no es musicalmente seria……..??

Sr. Clavijo: Si este país no le parece “musicalmente serio” y las bases le parecían “ambigüas”, ¿por qué se presentó al concurso? Da Vd la típica imagen del músico que se marcha al extranjero echando pestes del país y luego vuelve a ver si puede sacar provecho en algo. Quédese Vd. en donde quiera que esté, hombre, y preséntese a concursos de dirección en países “musicalmente serios”, a ver si allí les parece Vd tan buen director, porque a juzgar por lo que dicen de Vd los músicos de aquí su dirección deja bastante que desear. ¿Vd venía a concursar o a decirle a la Orquesta cómo se tienen que hacer las cosas? Déjese de dar lecciones y tome unas cuantas primero.

Estimado Ángel,

Lamento el desafortunado comentario de “musicalmente serios”. No me refería al modo de hacer música sino a la forma poco seria y la falta de rigor en la cual a menudo funcionan las instituciones musicales. Y no me considero nadie para juzgar y mucho menos generalizar el modo en el cual se hace música en tal o cual país. Hay de todo en todas partes.
Un saludo y disculpas!

Germán Clavijo

Estimado Sr Ataulfo,

Lamento el desafortunado comentario de “musicalmente serios”. No me refería al modo de hacer música sino a la forma poco seria y la falta de rigor en la cual a menudo funcionan las instituciones musicales. Y no me considero nadie para juzgar y mucho menos generalizar el modo en el cual se hace música en tal o cual país. Hay de todo en todas partes.
Un saludo y disculpas!

Germán Clavijo

Estimado Sr Ataulfo,

Aclararle que yo no he ido a Córdoba a darle lecciones a nadie, ni a sacar provecho de nada y he pagado la matrícula de €750 como correspondía. Por eso pido un trato justo.
Y yo me he ido de España sin echar pestes, porque este país siempre me abrió las puertas. Y me he ido de aquí por motivos personales, porque he podido ganar una plaza en una gran orquesta y donde realizo mi trabajo con gran pasión.
Y no me diga Usted donde tengo que ir o dejar de ir, que yo no le he faltado al respeto a usted.
Ya he contestado a sus preguntas, ¿por qué no empieza Usted ahora a contestar las que formulo yo en mi carta?
Reciba Usted un cordial saludo

Germán Clavijo

Sr. Clavijo: Estoy totalmente de acuerdo con el Sr. Ángel Guzmán: Tiene Vd muy mal perder. Es más, estoy convencido de que, de haber llegado a la final del concurso, no habría Vd presentado ninguna reclamación.O sí, quien sabe.Los hay que si no ganan el primer premio también protestan y, a la vista del follón que ha organizado Vd, se diría que es Vd uno de esos.

Sr Ataulfo,

¿Es Usted miembro de la Orquesta o amigo personal del Maestro Ramos? ¿Es Ataulfo Fernández Casad su nombre o un seudónimo? ¿Por qué no contesta a ninguna de las preguntas que formulo aquí? https://www.docenotas.com/116646/german-clavijo-responde-la-orquesta-de-cordoba/

Mejor atacar sin argumentos, no es cierto?

Un saludo

Germán

Soy un abonado que firma con su nombre y apellidos, Sr. Clavijo, y no como esos que le defienden a Vd parapetándose tras el anonimato. Y, porque me da la gana, salgo en defensa de nuestra orquesta, de la que me siento muy orgulloso, ante individuos como Vd que sólo tienen afán de protagonismo. Ni me corresponde a mí responder a esas cuestiones que Vd plantea ni merece que le prestemos más atención, sinceramente. ¡Que le vaya bien!

Ante todo dejar claro mi apoyo al compañero del concurso Germán Clavijo.
Yo sí pasé la conflictiva 1ª ronda eliminatoria y he de decir que no puedo estar de acuerdo con las afirmaciones expuestas por ” un concursante”. Eso sí, yo tampoco ni quiero ni voy a entrar en ninguna polémica con nadie.
Uno se prepara con toda la ilusión del mundo para algo que, por lo menos en mi caso, es mi pasión, dirigir una orquesta profesional. Yo no tengo la suerte o la oportunidad de dirigir muy a menudo. En un concurso se puede ganar o perder, pero pagar 750€ por dirigir 8 minutos me parece bastante abusivo. Creo que lo justo y equitativo habría sido que todos hubiéramos pasado la dos oberturas, qué menos…Se hubiera evitado así cualquier polémica. Lo que sí teníamos claro, al menos en mi caso, es que si no pasabas la primera ronda te ibas a tu casa, pero también tenía claro que las bases estaban puestas de una forma tan ambigua, como ocurre en casi todos los lados, para cubrirse las espaldas y no dar pie a lo que, al final, tristemente ha ocurrido.
En mi humilde opinión, el ambiente que he respirado los días que he estado concursando ha sido como mínimo raro, extraño. Aquí se ha hablado de tongo, oscurantismo, poca transparencia, ambigüedad, caciquismo, cortijeo, o como si quieren decir que existen ciertos ” halos de oscuridad”. Juzguen ustedes y pongan el calificativo que más les convenza. Lo que para mi ha sido una cristalina evidencia fue ver la cara de todos los que estábamos allí,ya en la 2ª ronda,al enterarnos de que un concursante había impugnado el concurso. Músicos , maestro, concursantes…, imaginen las sesiones de trabajo de ese día. A todo esto he de decir que acepto la deliberación que tomó el jurado, no me queda otra, y como dije antes, no voy a entrar en polémicas.
¿ Hacemos responsable a Germán Clavijo de todo esto únicamente por intentar ejercer su derecho a quejarse o son otros los responsables?
El 5 de Julio a las 9 a.m., primer día del concurso, todos los concursantes estábamos citados pero no todos nos encontrábamos allí. Recuerdo oír comentar al Maestro Ramos que uno de los concursantes había llamado a través de su agente diciendo que llegaría a las 6 de la tarde. Esto, ya de entrada, y con el madrugón que nos pegamos algunos, es como mínimo extraño, porque todos estábamos citados a esa hora y en cualquier concurso y/o oposición pública o privada, si no haces acto de presencia cuando se te cita, pierdes todo derecho a presentarte. Otra cosa que me llamó la atención es que en ningún momento se nos pidió identificación alguna, podría ser yo o fulanito de copas…
Es cierto que el Maestro Ramos explicó cómo iba a transcurrir la primera prueba, faltaría más, era el único responsable allí…pero de manera muy escueta. En esto he de decir que el compañero ” un concursante” miente. Entre otras cosas nos dice que no todos van a hacer las dos oberturas, que unos harán las dos, otros una y otros incluso ni una entera, y que eso podría ser bueno o malo, que no quería decir nada ( esto es algo que no aparece en las bases).
Nos recalca que él ha insistido en que todos los miembros de la oOquesta tienen su voto y que él es uno más, salvó que hubiera un empate, en el que su voto sería el que desempataría ( esto tampoco está claro en las bases).
Acto seguido él nos invita a realizar una pregunta si tenemos alguna duda. Aquí tengo que decir que el compañero ” un concursante” vuelve a mentir, ya que varios de mis compañeros levantan la mano. Entre otras,las preguntas y respuestas que recuerdo son estás:
-¿ Se puede parar y dar alguna indicación a la orquesta ?
-No, no se puede parar. En la segunda ronda se valorará más el trabajar con la Orquesta ( esto tampoco está aclarado en las bases).
-Pero Maestro, la obertura del ” Barón Gitano” se dirige en base a la tradición y por lo que he visto, los músicos tienen las partes en blanco, no hay nada anotado.
-Es la primera noticia que tengo, esto se tocó en Enero, pero no, no se puede parar (¿ …?)
-¿ Podemos ver la pruebas del resto de concursantes?
-No, no se puede entrar ( esto tampoco estaba en las bases).

A todo esto, el Maestro nos dice que pasarán sólo 10 a la 2ª ronda, pero a la tarde nos comenta que pasamos 8 y que había que tener un mínimo de 15 votos para pasar a la siguiente ronda ( esto tampoco estaba en las bases, y en todo caso nos lo podría haber dicho por la mañana).
Ante tanto ” halo de oscuridad”, yo me pregunto ” ¿ no tiene Germán Clavijo todo su derecho a impugnar este concurso?” Sí, lo tiene.
¿ Tendríamos qué haber secundado la denuncia el resto de concursantes? Sí, pero por miedo, temor a represalias, incluso por ambición, no lo hemos hecho. Es más, nadie, incluso los que ahora lo critican, se hubieran atrevido a exponer su desacuerdo antes de empezar la primera ronda.
A día de hoy, y para finalizar la exposición de mis impresiones en estos días, he de decir que al compañero de concurso Germán Clavijo se le ha tratado en este foro por parte de un sector nada objetivo, bastante sectario y partidista, con descalificaciones que rallan el insulto. Sres. Profesores de la Orquesta de Córdoba, Maestro Lorenzo Ramos, Sr. Ataulfo Fernández, yo no puedo entrar en si es un buen o un mal director, como he dicho antes, no nos dejaron ver al resto de compañeros, pero este señor es un miembro de una de las orquestas más prestigiosas del mundo. A mi sinceramente ya me merece un respeto, y creo que con humildad y respeto a todos nos hubiera ido mejor.