Germán Clavijo responde a la Orquesta de Córdoba
Deseo a través de este mismo medio contestar y rebatir la respuesta que han publicado de la Orquesta de Córdoba a mi reclamación sobre las Irregularidades en el II Concurso de Dirección Orquestal.
Adjunto a continuación el escrito presentado por email a la Gerencia de la Orquesta de Córdoba, Delegación de la Junta de Andalucía en Córdoba y Secretaria de Cultura del Ayuntamiento de Córdoba.
Respuesta a la Orquesta de Córdoba
Denuncia de Irregularidades en el II Concurso de Dirección Orquestal de Córdoba
A/A: Comisión Artística, Orquesta de Córdoba, el Gerente y el Director Titular de la Orquesta de Córdoba y Presidente del Jurado,
Ante todo agradecer la respuesta a mi reclamación.
A continuación paso a rebatir los argumentos y explicaciones proporcionadas en su escrito publicado en Doce Notas, la cual espero me sea enviada de manera oficial por email, medio por el cual yo realicé mi reclamación al Gerente de la Orquesta de Córdoba y las autoridades de la Junta de Andalucía en Córdoba y al Ayuntamiento de Córdoba.
Debo decir que sus explicaciones no me convencen en absoluto y no hacen más que confirmar la ambigüedad y la falta de rigor deliberada con la cual han sido redactadas las bases del Concurso y el modo arbitrario y manipulador con el cual se ha realizado la 1ra fase del II Concurso de Dirección Orquestal. A continuación respondo a su escrito:
1. Respecto a la constitución del Tribunal:
¿Como se explica la frase: «… aquellos Directores Artísticos o Titulares …que deseen asistir»? ¿No demuestra eso ambigüedad deliberada? Para a continuación estipular que miembros del jurado pueden delegar su voto. ¿Son los Directores de la OCG, ROSS y OFM miembros del Jurado, si o no? ¿Cuándo se les ha enviado la invitación? Requiero se me envíe o se publique copia oficial de la Carta de Invitación que se le ha enviado al Sr. Andrea Marcon -Director de la OCG, al Sr. Pedro Halffter -Director de la ROSS y al Sr. Manuel Hernández Silva -Director de la OFM-.
Asimismo cabe establecer que en las bases se estipula que en el Jurado, la Orquesta de Córdoba «figurará como colectivo …» y no como miembros individuales del Jurado. En ningún sitio se estipula el reparto de votos, ni que cada músico contará con un voto. ¿Por qué no se explica en las bases del Concurso el reparto de votos y el peso con el que cada miembro del jurado contará?
2. Respecto al tiempo destinado a cada concursante:
Todos los concursantes deben tener el mismo trato y contar exactamente con el mismo tiempo de frente a la orquesta. El Maestro Ramos debió estipular antes del comienzo de las pruebas, una vez conocido el número de concursantes, el tiempo con el cual contaban los participantes. Ni siquiera había en la 1ra. prueba nadie de la Administración de la Orquesta controlando los tiempos. ¿Por qué no hubo equidad en los tiempos para cada concursante Sr Ramos? Las Bases indican que “los miembros del Jurado podrán interrumpir a cualquier participante a lo largo de su actuación […] así como finalizar las pruebas antes del tiempo previsto”. «Los miembros» implica más de una persona. En ningún caso otorga ésta potestad al Presidente en exclusividad. Actuando el Presidente del Tribunal de forma autónoma se está violando la igualdad de condiciones de los participantes dado que el Sr. Ramos fue el profesor de varios de los concursantes durante el Curso realizado la semana anterior.
Debo dar a conocer además que el concursante José Luis Granados, realizó una queja luego de su prueba por la mañana y fue invitado a dirigir más tiempo en la sesión de la tarde. ¿Cómo justifica el Presidente del Tribunal éste hecho tan insólito?
3. Calendario del Concurso:
Como he mencionado en el punto 2. en la presentación de los concursantes se debió estipular equitativamente el tiempo del que disponían los concursantes. Se sabía que el número de concursantes era de 16 y que se disponía de 6 horas (menos dos descansos de 30′) sólo requería un simple ejercicio matemático. Pero evidentemente al Presidente del Tribunal le interesaba manejar de manera autónoma y sin ninguna persona que pudiera poner en tela de juicio sus decisiones.
El pago de la matrícula se realizó, por parte de todos los concursantes, antes del día 23 de junio 2014, con lo que la organización del Concurso y el Sr. Lorenzo Ramos, -ya sabedores del número de participantes- contaron con 11 días para estructurar el tiempo destinado a cada concursante.
4. Su escrito dice: «… Si el Sr. Clavijo no reconocía la validez del Jurado o de alguno de los miembros del mismo debería haberlo protestado antes de concursar, explicando los motivos de su queja.»
Y yo respondo: en momentos previos a un concurso hay un sinfín de circunstancias que no le permiten a uno actuar y/o pensar con objetividad. Cualquier concursante está en un estado de concentración, nervios y por motivos obvios no desea ser estigmatizado por un reclamo que lo pone en una posición cuanto menos incómoda y con resultado imprevisible.
Por todo lo expuesto en esta carta y en mi anterior reclamación dirigida por email al Gerente de la Orquesta y a autoridades de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Córdoba, persisto en mi reclamación y deseo se nombre un mediador para dilucidar este conflicto.
Reciban ustedes un saludo cordial.
Atentamente
Germán Clavijo
Noticias relacionadas:
Denuncia de irregularidades del Concurso de Dirección Orquestal de la Orquesta de Córdoba
- Saqueo al Xacobeo en cartas de lectores
- Carta abierta al Presidente del Gobierno de España en cartas de lectores
- Una orquesta mutilada, últimos despidos en la Orquesta Sinfónica del ... en cartas de lectores
- ¿Tribunales de Oposiciones? en cartas de lectores
- La Educación Musical y su evolución histórica desde comienzos del siglo ... en educación
- El canto de las aves en la composición musical en educación
- XXXVIII Concurso de Piano «Ciudad de Linares – Marisa Montiel» ... en convocatorias concursos
- Santiago de Masarnau: estreno mundial en opinión
comentarios
dejar un comentario
Puedes escribir un comentario rellenando tu nombre y email.
Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Este caballero en primer lugar tiene muy mal perder, y en segundo lugar se pudo ver en menos de dos minutos que lo suyo por el momento no es la dirección.
Al menos soy un caballero. Instituciones financiadas con dinero público no pueden permitirse estar manejadas como si fuera el cortijo de un señor!
Esto es absolutamente independiente de si soy bueno, malo o regular, no es una revancha ni una pataleta! Usted de equivoca!
Se ve que aquí están acostumbrados a hacer las cosas de cualquier forma. Afortunadamente hay muchos lugares donde las cosas se hacen de manera profesional y seria. Por algo este país está como está!
Un saludo
Germán Clavijo
Diario El Mundo de hace eco de este asunto.
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/07/10/53be5df5ca4741072a8b4572.html
Pues si es así, debió usted reclamar ANTES DE DIRIGIR y NO DESPUÉS, nada se lo impedía. Le aseguro que con este revuelo está usted perjudicando el prestígio de una orquesta, y por qué no, también de unos músicos que seguramente no se imagina usted las preocupaciones laborales que tiene.
Pienselo por un momento!
Estimado Ángel Guzmán,
Como músico de orquesta que soy, -trabajé muchos años en orquestas de este país-, sé por las dificultades que están pasando, y créame que me apena. Pero la cuestión que aquí nos ocupa es bien distinta. Aún no he recibido contestación alguna a las preguntas que le formulo al Sr Gerente de la Orquesta y al Sr Lorenzo Ramos en mi última carta -véase https://www.docenotas.com/116646/german-clavijo-responde-la-orquesta-de-cordoba/
¿Usted realmente cree que han invitado a los directores de OCG, ROSS y OFM?
¿Por qué no se trató con equidad de tiempos a los participantes?
Pedir explicaciones justo antes del concurso conlleva automáticamente una más que probable estigmatización, y uno está concentrado en la música y no en el reglamento. No había una mínima estructura administrativa que garantizara transparencia. El Sr Lorenzo Ramos se encargó de todo, explicando las cosas de manera muy aleatoria y poco clara. Si las bases estuvieran claras y bien redactadas, sin lagunas ni frases absurdas como » … Directores que deseen participar …» nada de esto hubiera pasado.
La gente no suele hablar ante este tipo de situaciones porque teme represalias. Y no lo he utilizado en mi favor, cosa que podría haber hecho nombrando la orquesta a la a pertenezco o la institución de donde soy profesor.
Siento sinceramente que esto esté perjudicando la imagen de la Orquesta de Córdoba.
Un cordial saludo
Germán Clavijo
Sr. Clavijo: Si este país no le parece «musicalmente serio» y las bases le parecían «ambigüas», ¿por qué se presentó al concurso? Da Vd la típica imagen del músico que se marcha al extranjero echando pestes del país y luego vuelve a ver si puede sacar provecho en algo. Quédese Vd. en donde quiera que esté, hombre, y preséntese a concursos de dirección en países «musicalmente serios», a ver si allí les parece Vd tan buen director, porque a juzgar por lo que dicen de Vd los músicos de aquí su dirección deja bastante que desear. ¿Vd venía a concursar o a decirle a la Orquesta cómo se tienen que hacer las cosas? Déjese de dar lecciones y tome unas cuantas primero.
Estimado Sr Ataulfo,
Lamento el desafortunado comentario de «musicalmente serios». No me refería al modo de hacer música sino a la forma poco seria y la falta de rigor en la cual a menudo funcionan las instituciones musicales. Y no me considero nadie para juzgar y mucho menos generalizar el modo en el cual se hace música en tal o cual país. Hay de todo en todas partes.
Aclararle demás que yo no he ido a Córdoba a darle lecciones a nadie, ni a sacar provecho de nada y he pagado la matrícula de €750 como correspondía. Por eso pido un trato justo.
Y yo me he ido de España sin echar pestes, porque este país siempre me abrió las puertas. Y me he ido de aquí por motivos personales, porque he podido ganar una plaza en una gran orquesta y donde realizo mi trabajo con gran pasión.
Y no me diga Usted donde tengo que ir o dejar de ir, que yo no le he faltado al respeto a usted.
Ya he contestado a sus preguntas, ¿por qué no empieza Usted ahora a contestar las que formulo yo en mi carta?
Reciba Usted un cordial saludo
Germán Clavijo
Sr. Clavijo: Estoy totalmente de acuerdo con el Sr. Ángel Guzmán: Tiene Vd muy mal perder. Es más, estoy convencido de que, de haber llegado a la final del concurso, no habría Vd presentado ninguna reclamación.O sí, quien sabe.Los hay que si no ganan el primer premio también protestan y, a la vista del follón que ha organizado Vd, se diría que es Vd uno de esos.
Germán Clavijo11 de julio de 2014, 13:31
Sr Ataulfo,
¿Es Usted miembro de la Orquesta o amigo personal del Maestro Ramos? ¿Es Ataulfo Fernández Casas su nombre o un seudónimo? ¿Por qué no contesta a ninguna de las preguntas que formulo aquí? https://www.docenotas.com/116646/german-clavijo-responde-la-orquesta-de-cordoba/
Mejor atacar sin argumentos, no es cierto?
Un saludo
Germán
Soy un abonado que firma con su nombre y apellidos, Sr. Clavijo, y no como esos que le defienden a Vd parapetándose tras el anonimato. Y, porque me da la gana, salgo en defensa de nuestra orquesta, de la que me siento muy orgulloso, ante individuos como Vd que sólo tienen afán de protagonismo. Ni me corresponde a mí responder a esas cuestiones que Vd plantea ni merece que le prestemos más atención, sinceramente. ¡Que le vaya bien!
Que vergüenza!!! poner en tela de juicio una institución cultural de este país como es la Orquesta de Córdoba y a los profesionales que en ella trabajan en un momento como el que vive la cultura en España ,acorralada por los recortes, todo por un señor que después de ser eliminado de un concurso (al que se presentó voluntariamente) decide que va a ensuciar todo lo posible la labor de esta institución. Si usted tiene algo que denunciar vaya al juzgado todo lo que no sea eso es mal perder. Usted no puede aunque quiera ensuciar el nombre de la orquesta de Córdoba de los que allí trabajan de los que la seguimos, de nuestra ciudad ni tampoco de Andalucia.
Ánimo Germán y gracias por la valentía de exponer esta cuestión. El «caciqueo» que existe en algunas orquestas, como en la suya o la mia, es frustrante. Pocos se atreven a hablar en público de estas cosas y de muchas otras que lamentablemente existen. Espero que salga reforzado en el largo plazo porque verá que irán a por Ud… Intentar amedrentar y el ocultismo son sus principales armas pero la realidad es muy tenaz y persistente. Suerte y gracias.